ISBN/价格: | CNY20.00 (估\呈缴)学位论文 |
---|---|
作品语种: | chi |
出版国别: | CN 530000 |
题名责任者项: | 降污牛床对拴系育肥牛行为和卫生的影响/.周芹梅著/.顾招兵,汤守锟指导 |
出版发行项: | 2023.5.31 |
载体形态项: | 45页:;+图表:;+30cm |
一般附注: | 动物科学技术学院, 学号2021240393 |
提要文摘: | 拴系育肥肉牛常饲养在混凝土实心地板牛床,污水和尿液排放不畅。漏缝地板粪尿排放顺畅,但承重要求高,较难在生产中广泛推广应用。本研究研发了一种降污牛床,其末端有2条平行的微缝粪污沟(微缝宽3 cm),降污牛床作为试验组。对照牛床和降污牛床除末端未设微缝粪污沟外,其它均完全相同。随机选择12头健康、体况良好和平均体重约482 kg的西杂母牛(云南本地黄牛♀´西门塔尔牛♂)作为试验动物,并随机和平均分配到对照组和试验组中,现场试验持续14 d。试验期间记录试验牛的直肠温度、呼吸频率、体表清洁度和牛床卫生状况。在第1 d、3 d、5 d、7 d、9 d、11 d和13 d连续24 h监测动物采食、饮水、站立、躺卧、反刍和排泄行为,以客观评价降污牛床的应用效果。研究结果表明: (1)两类牛床的卫生状况差异不显著(P>0.05),但试验牛床的尿液污染面积低于对照牛床。降污牛床清理4次微缝时的干粪面积显著多于清理2和3次时的(P<0.05),4次清缝时的粪尿混合物污染面积显著少于2次清缝的(P<0.05),尿液污染面积也更少。 (2)除左侧大腿外,在所有卫生评分部位中,试验牛的体表清洁度评分均显著低于对照肉牛(P<0.05)。试验牛体表各部位清洁度评分由高到低依次是:脚部(左2.80分、右2.76分)>大腿(左2.59分、右2.59分)>腹部(2.53分)>尾部(2.01分)>乳房部(1.06分);对照牛体表各部位清洁度评分由高到低依次是:脚部(左3.77分、右3.74分)>腹部(3.62分)>大腿(左3.35、右3.31分)>尾部(2.99分)>乳房部(1.64分)。 (3)尽管不显著,但试验牛的躺卧时间(702.70 ± 45.22 min VS. 617.23 ± 33.14 min)长于对照牛;对照牛躺卧的次数(9.12 ± 0.99次)和持续时间(75.74 ± 5.36 min/次)与试验牛床(10.41 ± 1.10次、77.38 ± 5.69 min/次)无显著差异(P>0.05)。 (4)试验牛的累计反刍时间(498.13 ± 10.45 min)极显著长于对照牛(426.82 ± 16.93 min)(P<0.01);反刍次数(22.38 ± 0.49次)也显著多于对照牛(20 ± 0.86次)(P<0.05);反刍持续时间(23.22 ± 0.62 min/次)多于对照牛的21.74 ± 0.54 min/次,但差异不显著(P>0.05)。 (5)对照组和试验组西杂母牛每天的站立累计时间分别是528.37 ± 43.40 min和446.38 ± 60.70 min,差异不显著(P>0.05);实心混凝土牛床上西杂母牛每天的站立次数(9.12 ± 0.99次)和每次持续时间(68.99 ± 9.86 min/次)与降污牛床(10.41 ± 1.10次、65.74 ± 11.75 min/次)均不存在显著差异(P>0.05)。实心混凝土牛床和降污牛床除排泄次数差异显著外(P<0.05),采食、饮水和排泄的累计时间和持续时间均无显著差异(P>0.05)。 结论:降污牛床对西杂母牛的生理和行为无显著影响,但牛床有较高的干燥度,且试验牛表现出较高的体表清洁度和有较长的反刍时间。改变日清理降污牛床微缝次数,尿液流放顺畅,牛床尿液污染面积低,牛体表清洁度较高。总体而言,降污牛床能一定程度上改善牛床环境,提高拴系育肥牛的躺卧舒适度,反刍行为累计时间也得以较大提高。 |
并列题名: | The impact of cattle bed with reducing pollution on the behavior and hygiene of tethered fattening cattle eng |
题名主题: | 拴系育肥肉牛 降污牛床 行为 体表清洁度 牛床卫生 学位论文 |
中图分类: | S817.3-533 |
个人名称等同: | 周芹梅 著 |
个人名称次要: | 顾招兵 指导 |
团体名称等同: | 云南农业大学 授予 |
记录来源: | CN YNAUL 20240301 |