书目详细信息
： 大花蕙兰种质资源评价体系的构建
书目信息 机读格式(MARC)
| ISBN/价格： | CNY20.00 (估\呈缴)学位论文 |
|---|---|
| 作品语种： | chi |
| 出版国别： | CN 530000 |
| 题名责任者项： | 大花蕙兰种质资源评价体系的构建/.余松灿著/.王玉英， 高雪松指导 |
| 出版发行项： | 2023.05.13 |
| 载体形态项： | 80页:;+图表:;+30cm |
| 一般附注： | 园林园艺学院, 学号2021240218 |
| 提要文摘： | 大花蕙兰（Cymbidium hybridum）作为年宵花卉，是市场热销品种之一，因其花色艳丽，花姿优雅、花朵繁多而深受喜爱。然而，我国大花蕙兰品种选育起步较晚，目前市场的热销品种多数为日韩、欧洲引进，导致产业发展中成本高且受制于品种权。但大花蕙兰种质资源评价尚无一套完整评价体系，且大花蕙兰为兰属花卉中的杂交种，其倍性复杂，不利于产业化的可持续发展。本研究共计87个品种（品系），以61份大花蕙兰品种（品系）、9份杂交兰、文山红柱兰和虎雪兰品种为材料对植株进行性状描述和分析；以67份大花蕙兰品种（品系）、9份杂交兰、7个国兰和小虎头兰开展SCAR分子标记；对54份大花蕙兰品种（品系）、6份杂交兰进行倍性鉴定等，从而对大花蕙兰种质进行评价，建立大花蕙兰种质资源评价体系，拟为产业化中大花蕙兰种质资源的评价、选育和创制等提供理论依据。 主要研究结果如下： 1.??共计对61份大花蕙兰植株形态进行分析，结果显示：61份大花蕙兰品种（品系）中，42份的花朵大小为大花型和中花型，34份的株型为半直立型，45份的花朵颜色为黄色和红色系，35份花朵数量大于10朵，此外，大花型只存在于大花蕙兰品种（品系）中，小花型植株中无披散型株型；性状多样性指数结果显示：二元性状、有序多态性状和无序多态性状的多样性指数小于数值性状，数值性状表现出丰富的多样性和变异性，在这些性状中，与花部相关的性状多样性指数更高；主要农艺性状主成分分析结果显示：共得到四个主成分，累计贡献率达到65.548%，成分最高载荷因子分别为植株大小、花朵形态、花朵大小、花朵颜色。主成分评价得分排名前十的品种（品系）均为还未商品化的新种质，其花朵和植株更大，花朵颜色多为黄色；AHP层次分析法评价结果显示：得分排名前十的品种（品系）多数为商品化品种（品系），品种色系较为丰富，花色艳丽，花朵数量较未商品化的新种质更多，受市场喜爱。通过对大花蕙兰主要农艺性状相关性分析可知，性状之间多为独立，但同一器官之间的不同部位仍具有一定的相关性；部分性状R聚类结果显示，多数性状之间没有明显联系，这与相关性分析结果表示一致；主要农艺性状正态分布分析可知，除叶长（B6）、花序梗长（C14）、花朵长（D20）、花朵宽（D21）、中萼片宽（F30）、侧萼片宽（F35）符合正态分布其余性状都不符合正态分布。 2.?Q聚类结果显示：在欧式距离为15时，72份材料分为3类，14份大花蕙兰和1份杂交兰与文山红柱兰聚为一类；8份杂交兰与11份大花蕙兰和小虎头聚为一类；36份大花蕙兰聚为一类。83份材料的SCAR分子标记亲缘关系图显示：83份材料共聚为3类，31份大花蕙兰与小虎头兰聚为一类，说明与虎头兰亲缘关系较近；35份大花蕙兰与6份国兰聚为一类，说明与国兰亲缘关系较近；迎春荷和黄金小神童聚为一类。综上表明植株形态的Q聚类法与SCAR分子标记法对大花蕙兰品种（品系）资源评价结果具有共性，大花蕙兰品种（品系）为高度杂合体，供试大花蕙兰材料并不聚为一类，部分品种有小虎头兰血统，部分品种有国兰血统。 3.分别对大花蕙兰‘红袍’和‘红袍金边’（叶片边缘出现白化现象），‘金光’和‘矮金光’（植株较金光更矮，且唇瓣的波状程度更剧烈）开展碱基序列对比，结果显示‘红袍’和‘红袍金边’在序列49-56bp处发生了三个碱基的缺失和三个碱基的突变；‘金光’和‘矮金光’在此位置无碱基的变化，‘金光’和‘矮金光’序列相似性高达99%。推测此段序列可能与叶片金边性状形成有关。 4. 细胞流式仪倍性鉴定结果显示：54份大花蕙兰品种（品系）中无二倍体；三倍体共43份，占比79.2%；四倍体共9份；五倍体共2份。结合植株性状分析，多倍体大花蕙兰品种（品系）表现为，花朵大小多为中花型和大花型，大花型更集中存在于三倍体植株中如：JD3、JD8，四倍体较三倍体花序梗短而粗壮、叶片更宽、植株更矮小，但韩国小姐（三倍体）其形态特征表现更接近二倍体植株。 ????????? 综上，大花蕙兰种质资源植株形态评价时，因先挑选多样性指数高的性状进行后续的评价和分析；同时建立基于表型的Q型聚类和基于分子标记的亲缘关系图谱，阐述各品种（品系）之间的关系，便于后续育种时品种的快速选择；倍性的确定为新品种的选育给予支持；进行品种（品系）综合得分评价时应联合主成分分析和AHP层次分析法综合评价，对评选出的品种（品系）结合Q型聚类、亲缘关系图以及倍性进行综合判断。 ????因此，大花蕙兰种质资源评价因基于主成分分析和AHP层次分析法的联合评价，同时结合表型和SCAR分子标记所建立的亲缘关系图谱以及倍性进行综合判断。 |
| 并列题名： | Construction of germplasm evaluation system of Cymbidium hybridum eng |
| 题名主题： | 大花蕙兰 种质资源 SCAR分析 倍性分析 评价体系 学位论文 |
| 中图分类： | S-533 |
| 个人名称等同： | 余松灿 著 |
| 个人名称次要： | 王玉英 指导 |
| 个人名称次要： | 高雪松 指导 |
| 团体名称等同： | 云南农业大学 授予 |
| 记录来源： | CN YNAUL 20240301 |